Moi? Pas du tout!
J’ai fait référence à cette expression
parce que toi..tu as réagi à la critique que je faisais du PCF-d'un point de
vue de ce que devrait, selon moi, être un positionnement d'une organisation
qui prétend aider à la transformation de la Société par ce qui se voulait un
genre d'appel à resdescendre sur terre..






Tu as toutà fait le droit de voir les choses ainsi puisque tu insistes en pointant ce qui fait toute notre divergence.





Et alors? A la veille du Week end je prends 10 mn.

--- La réponse est dans ta question.Depuis que la bourgeoisie a pris en mains ces intérêts de classe pour effectivement faire SA révolution , ceux qui ont, depuis INTERET à la "faire" - c'est à dire d'abord à la concevoir comme seul moyen de voir changer leur sort, ont ils eu à leur disposition une force politique qui aie pu servir à ça ?
J'ai longtemps pensé que OUI.
Je crois m'être trompé lourdement.
Pas parce que ce Parti n'a servi à RIEN..Ce serait con , injuste et du niveau des élucubrations gauchistes de sortir ce type de réponse.
Mais parce que cette organisation politique, baptisé Parti Communiste section de l'Internationale Communiste (PC-SFIC) en 1920, devenu PCF en 1943, qui continuera ou pas dans deux ou dix ans à porter ce nom n'a de COMMUNISTE que l''Etiquette...
Ce qui peut me conduire à voter pour elle, certes, par défaut pplus que par"qualités": si du moins elle fait en sorte de pas trop en rajouter pour
rassurer le Kapital, y compris en chaussant des lunettes rosissantes pour mélanchoniser son allure, Organisation , même avec 25 ou 30 pour cent d'électeurs en 1946 ou en 2028 qui , ne sera pas une Organisation révolutionnaire ..Puisqu'elle refuse de porter en débat de masse ce qui "conscientiserait" ces millions de "petites gens" dont tu rappelles fort justement qu'elle ne sont pas en capacité d'engranger des victoires depuis 2002
-( comme si UNE lutte sociale avait permit une AVANCEE disosns depuis le début des années 80!!- ! Je parle en termes de "luttes" c'est à dire
d'implication de la classe ouvrière)

Certes ce ne sont pas les refus de la gauche plurielle par exemple de revenir en terme de retraites sur les années BALLADUR, ce ne sont pas les reculs permanents devant l' appétit du K , voire la façon d'anticiper ses besoins- en terme par exemple de destruction de pans
entiers du secteur public et nationalisé par le gouvernement PS PC verts qui a pu donner confiance..Le " mouvement social" pouvait il peser de sa FORCE , de son nombre quand celui qui avait été élu pour"changer lavie" l'AFFAIBLISSAIT sciemment en mentant pour déclarer" "Nous avons tout essayé"..?
Quand j'avance l'idée que c'est NORMAL qu'il n'y aie pas eu(globalement) une intensification des LUTTES depuis 30 ans c'est justement parce que, contrairement à l'accusation rapide que tu as fait de mes propos -mal construits ou pas compris- , je considère que SANS VISEE de POSSIBLE ALTERNATIVE à la POLITIQUE de la classe
dominante ( le CAPITAL) , on ne se bat pas..
Je ne dis pas, moi, " comme à Lo "Lutes luttes luttes" et " front unique PCPS " et/ou comme le NPA " Ralliez vous à notre panache rouge" , "montez sur le porte bagage du vélo du facteur..de division."

Je prétends en prenant le risque de me tromper et d efaire chier le monde, (y compris ICI) que si d'en bas et en mélant
lutte défensive et construction des réponses de projet de changement (quej'appelle Communisme et dont je me contrefous que ça prenne un autre nom )impliquant à cent mille voix, une volontée partagée par ces"massses qui font l'Histoire" selon Karlou , on ne DECIDE pas de s'OCCUPER de ce qui nous regarde, sans rester sur les gradins à applaudir ou siffler les "spécialistes" qui ont FAILLI...ce sera FOUTU..
Je mesure l'ampleur de la tâche, je crois être(modestement dit) de ceux qui essaient(c'est pas simple!) de voir ce qu'est en 2009 la Capitalisme -qui n'est plus celui des années1850) .J'ai bien noté qu'en face , l'adversaire croit qu'un boulevard est devant lui parce que ce qui a USURPE le nom de COMMUNISME est à terre..
Ce qui fonde mon optimisme, c'est qu'une situation de crise globale d'un niveau jamais atteint, par un SYSTEME qui apparait comme n'accouchant que d'inégalités creusées, de misère grandissante, de désastre pour la planête (pas que pour la calotte glaciai n'en déplaise à HUMOT) re ..) , un tel crime contre l'Humanité porte en lui de la révolte qui gronde..Je ne veux pas que ça "pête" comme cela a pu se produire dans telle ou telle émeute de Watts ..ou à Clichy..je ne souhaite pas que des ouvriers aient le choix pour se faire entendre , pour envoyer un signal de détresse, entre le suicide ou la bombonne de gaz scotchée au cul d'un DRH..pour "vendre leur peau" un peu plus cher que la Prime de fin de vie qu'on leur jette..
Je ne crois pas que le bonheur se batit dans les réunions de la"gauche radicale" (??) pas plus que je ne crois que concocter de la radicalité présumée, prémachée.. dans des Comités Centraux était de nature REVOLUTIONNAIRE..OUI, je parle de COMMUNISME, en Processus , pour batir une Société nouvelle qui selon Marx devait etre "construite par la majorité des Individus et POUR la majorité des gens"..(enfin je traduis comme ça l'allemand , moi)..C'est pas tout à fait comme ça que ça été traduit en russe..Je pense à ça quand j'évoque COMMUNISME et Parti qui devrait aller avec , UTILE pur AIDER sans imposer, écouter mais proposer, sans vivre avec le regard braqué sur SES livres
de compte, sans chercher à ajouter à de la marginalisation actée, irréversible … quelques renforts nombrilistes, pour tenter de peser face au PS Lequel en est abandonner toute visée social démo., se chercher une mutation « démocrate » en concurrence avec Bayrou Cohen bendit-même HUE, le pauvre..) .parce que JUSTEMENT, il SAIT qu’il n’ya plus rien à moudre, qu’on ne REGULE pas ce qui s’affranchit des REGLES


C’est de cette perpective dont je parle, pour DU rapport de FORCES(pas de l’addition de faiblesses), même si j’ai bien compris que l’on fait des efforts chez l’ADVERSAIRE de CLASSE( oui, désolé de ce langage de pré grabataire..) pour que je m’intersse à d’autre choses.. Par exemple de savoir si le PCF (puisqu’on est sur ce FIL) devrait plutôt continuer dans une fixation électoraliste ,à débattre en interne... pour savoir si c'est "moins pire" en s’alliant avec le PS au premier tour ou d’abord voir si avec Mélanchon et Picquet (puisqu’Olivier boude pour cultiver seul son jardin decolères) on PESE assez pour avoir trois
vice présidences au lieu de deux qu "offre" le Parti dominant de la Gôôche.. Lequel , a des débats aux couteaux (dans le dos de rivaux) pour savoir qui sera celui ou celle qui , en 2012, viendra enduire de vaseline rose le godmichet du Kapital.. .Avant que , suite aux déceptions qui seront engrangées , le fil de fer barbelé soit de retoursr cinq après ..


Pardon de cette trivialité.
-Bon week, Charlotte






________________
"Il faut avoir une parfaite conscience de ses propres limites, surtout si
on veut les élargir."

Antonio GRAMSCI

J'ajoute que ta vision de ce qu'a apporté le "mouvement social" est ultra-méga-réductrice. Comme si pendant un siècle et demi, la classe ouvrière (au sens large) ne s'était pas battue et n'avait pas arraché de substantielles concessions de la part des dominants. Si, depuis 30 ans, les libéraux "cassent", c'est bien qu'il y a quelque chose à casser ! Et si ça leur prend du temps (et en France plus qu'ailleurs, quoi qu'on rattrape à grand pas notre "retard"), c'est que, mine de rien, c'est quand même coton à faire.

Pas étonnant que je suivais pas! J'avais sauté la réponse de Charlotte à Manu , d'ou mon incompréhension que ce soit cité par Meew;
Précision donc pour que le chancognisme , comme l' été le Marxisme ne soit caricaturé
Charlotte ironise et pousse le bouchon

Citation:

Si je m'en tiens à la stricte analyse chancognienne on ne peut considérer le vote PS ou "vote de gauche" comme une avancée des forces progressistes...( Deux fers au feu...2 candidats du K...) Dans ces conditions, il faut être logique, il reste environ 15% de français qui seraient pour un changement radical de société... Ces 15% ne sont pour des raisons qui leur appartiennent, pas capables de rassembler leurs forces...

Jamais de la vie, je n'ai considéré que l'existence de la Social démocratie dont effectivement le Capital a toujours utilisé le personnel pour faire le "sale boulot" , faisait des travailleurs qui font confiance à ce Parti, des mercenaires de la bourgeoisie..(pour parler marxien).
-Par contre je reconnais -c'est une divergence avec Manu- que la signature du programme commun,rechute de syndrome "Front popu" , outre que cela relevait d'une démarche dépossédant les masses de toute initiative en terme de contenus et portait en germe ce que fut "l"Etat de grâce" mortifère, a redonné une virginité à un Parti socialiste qui s'était pris dans la tronche les 5 pour cent de Deferre et qui, de par son alliance avec un Parti respecté des masses(que ça plaise ou pas à LO c'est comme ça..) , a fait croire qu'il avait enfin "choisi son camp".
----------
Je continue a parler moi aussi de la class e ouvrière au sens large..:Pour moi cela est dit en opposition à ce qu' a été logtemps la référence au "bleu de chauffe" C E sont aujourd'hui s des millions d'hommes et de femmes en constante augmentation qui participent à lacréation de richesse par exploitation de leurs capacités manuelles et intellectuelles.On sait qu'il ya dbat sur la "prolétarisation des conditions de VIE" de pas mal de monde, des secteurs dits tertiares par exemple..Quid dela jeunesse sans boulot..Classe ou pas? C'est HS mais ça se discute Le CRS qui est un salarié n'est pas de la classe ouvrière : pas en raison de son costard et de sa curieuse manie de taper toujours la même classe..Il ne crée pas de richesses.
.Par contre le salopard qui pointe au "chagrin" le matin dans une usine ou on lui suce le sang et qui le soir tracte FN est partie intégrante de la classe.Même s'ils'humanise en votant UMP sur le tard...
--On est loin donc des partages entre"progressistes" qui voteraient à "Gôche" , "avant garde qui s'unirait dans de la "radicalité de gauche de laGôche"..pour voir ce qui est de POTENTIALITES d'UNION POPULAIRE
----------
un mot sur les luttes de classe du 20° siècle:
On ne peut pas comparer 36 avec d'autres périodes. En 36 , laclasse ouvrière va frapper fort pourdes raisons qui tiennent -vu dans le processus de luttes nombreuses, "dures" et meurtières qui précèdent le mois dejuin - à la rencontre de plusieurs choses:
L'espoir que soulève la victoire du Front Popu se mèle à l'existence depuis 34 de pratiques unitaires de"base"et de sommet(réunification de la CGT avec des revendications claires et radicales).. Les occupations -qui font si peur à Blum- sont soutenues sans nuance par une fraction importante de la gauche (y compris à la SFIO avec Pivert ) ..Depuis 81 je me suis toujours demandé ce qui se serait passé si Thorez avaitpas été battu au BP et si les communistes étaient rentrés au gouvernement . Mais ce n'est que spéculation car tout aurait dépendu des consignes de la 3°Interrnationale.
----------
--45 c'est pas pareil: c'est en quelque sorte l'obligation pour la bourgeoisie(et le pCF y est pour l'essentiel) de payer sa dette à la classe ouvrière, "seule classe restée fidèle etc etc" comme l'a dit Mauriac, seule classe aussi - certes avec des éléments de labourgeoisie..surtout quand appart qu'Hitler perdrai la guerre) a avoir payé de son sang..la libération.., permettant objectivement au K de se refaireles joues dans une "reconstruction du Pays"..source de profits extraotdinaires..IL n' ya pas d'occupations d'usines pour contraindre les capitalistes à ce qu'une partie importante du programme du CNR soit temporairement appliqué..

Nous connaissons l'histoire de68 dans ses contradictions.Les acquis sontessentiellement sur le pouvoir d'achat et le droit syndical..Il ya ensuite ttout ce débat riche sur la"REVOLUTION" trahie .On est d'accorrd au moins entrenous pour dire que ne pas avoir été sefaire massacrer par les troupes de Massu pour faire bander trois fils de bourges est une chose: N'avoir pas compris ce que de possibilitté révolutionnaire il y avait dans ce mouvement de libéraion en est une autre, ô combien grâve erreur qui n'est pas pour rien dans le déclin du PCF....


Si je ne compte pas"81" dans les LUTTES je n'en nie pas des acquis.
Mais acquis ne signifie pas forcèement PROGRES dans le processus révolutionnaire..
, Emploi jeunes, RMI , CMU, etc sont des "acquis" pour filer de la morphine sur le choix de la social démo de s'inscrire dans la "casse des outils deproduction. Pour faire passer la saloperie de la précarité et du chomage, sans révoltes de masse..Afin de permettre au Capitalisme de faire sa mutation de "financiarisation à outrance" devenue irreversible sous ce Régime, quoiqu'on disent et pensent les pseudos Keynésiens de toutes familles politiques..
Evidemment que c'est mieux si on veut te piquer tes jambes pour trafic d'organes qu'on t'anesthésie et que tu aies droit àun fauteuil roulant gratuit(du moins jusqu'à ce qu'ensuite on t'oblige à payer les réparations avec une taxe sur la machine..) Mais c'est pas du PROGRES HUMAIN..
Oui (et ce ne sera qu'un début sans LUTTES et dons sans pERPECTIVE..et donc pour moi sans pARI révolutionnaire) " ils" reprennent et reprendront tout ce qu'on arrachés ou qu'ils ont concédé :( la fin du 19° etle début du 20° sont des périodes ou le K a BESOIN d'une classe ouvrière mieux soignée, mieux instruite, mieux logée -près des usines- etcpour un meilleur taux de profit du k..)
Oui , il n'ya plus de quoi"ruer dans les brancards" (l'image dit bien ce qu'est la marge de la "réforme") Oui, sans Luttes portant de l'Alternative et sans conscience "apportée de l'extérieur" ET se forgeant dans les LUTTES, la classe ouvrière est condamnée à se rendre aux urnes pour choisir les moins pires afin déliminer les plus atroces..Tous les 5 ans et en alternance.Oui, tout le reste sorti de cette analyse globale de classe, nourrit les projets du Capital..
Quelles que soient les qualités , la sincérité , de ceux qui pensent le contraire de ce que je prétendsQui n'est pas "VERITE" mais qui se veut affirmation de choix révolutionnaire au sens moderne de 2009.
Parce que , oui, Lénine avait raison: les faits sont tétus.
---------- Putain , même pas le temps de corriger fautes et répétitions, mes gosses sonnet pour que je les emmnène à notre traditionnel p'tit restau du sam'di midi..
Bye et bon Week end...

_________________
"Il faut avoir une parfaite conscience de ses propres limites, surtout si on veut les élargir."

Antonio GRAMSCI

Lettres de Prisons

c'est par sympathie pour des camardes que j'estime et qui se retrouvent dans telle ou telle Asso que je mets en ligne..
Je donnerai un bref commentaire après.
7 novembre 2009, anniversaire de la Révolution d’Octobre 1917


Paris le samedi 7 Novembre - 15h, métro station Stalingrad


[b]A P P E L U N I T A I R E [/b]



Pôle de Renaissance Communiste en France (PRCF), Comité Internationaliste pour la Solidarité de Classe (CISC), Union des Révolutionnaires-Communistes de France (URCF), Section de Douai du PCF, Rassemblement des cercles communistes (RCC) ; [b]S’associent à l’appel G. Hage, a. député du nord,G. Questiaux, m. du C.E. de la section PCF/Paris 20^ème, Pascale Noizet, m. du CN du PCF (élue d’opposition), M. Mélinand, d’ « Unité communiste.org », P. Pranchère, a. député, Jean-Jacques Candelier, député du nord …[/b]


[b]Présence de représentants des PC de Grèce, de Cuba, du PADS (Algérie), du P.C. des Peuples d’Espagne, de l’Union du 8 mars des Femmes d’Iran/Afghanistan, du PC Brésilien, du cercle J. Lahaut (Belgique), du collectif Ernst Thälmann (Allemagne), soutien du PC Brésilien.[/b]


Le CAPITALISME CONDUIT L’HUMANITÉ dans le MUR !


[b]L’AVENIR EST plus que jamais au COMMUNISME ![/b]



A l’approche du 20ème anniversaire de la rupture de la frontière berlinoise de la RDA, les tenants du capitalisme en crise, droite, fausse gauche et pseudo-extrême gauche,attisent l’anticommunisme et l’antisoviétisme dans tous les grands médias.



Leur but n’est nullement de permettre une discussion sereine sur le bilan historique de la première expérience socialiste de l’histoire, née de la Révolution d’Octobre conduite par Lénine. Les forces anticommunistes sont d’autant plus hargneuses que tous les sondages réalisés à l’Est, de la Russie à l’Allemagne de l’Est en passant par la Hongrie, prouvent que les travailleurs et les peuples de ces pays REGRETTENT, expérience faite, la perte des acquis du socialisme, plein emploi, logement bon marché, soins médicaux gratuits, concorde sociale, accès du peuple à l’université et à la culture. Les Russes interrogés déclarent même très majoritairement qu’expérience faite, …
[b]LE SOCIALISME EST SUPERIEUR AU CAPITALISME ![/b]



Leur but réel est de criminaliser le communisme, son histoire, ses organisations, ses idéaux d’avenir, pour priver d’espoir et de perspective politique les travailleurs et la jeunesse en lutte contre un système capitaliste de plus en plus destructeur et inhumain.



La campagne anticommuniste amalgame “URSS=Allemagne nazie” pour mieux gommer la nature de classe du Troisième Reich exterminateur, création du grand capital, et celle de l’URSS ouvrière et paysanne. Il est odieux d’assimiler l’URSS aux nazis alors que c’est le pays des Soviets qui a payé le prix fort pour délivrer le monde de la barbarie fasciste et que c’est l’Armée rouge, qui a écrasé la Wehrmacht nazie de Stalingrad à Berlin permettant la libération de toute l’Europe. En amalgamant communistes et nazi-fascistes on vise à criminaliser les antifascistes les plus conséquents, – les communistes –, et à réhabiliter le fascisme, le racisme et l’extrême droite.



Cette campagne est promue par l’Union européenne, cette construction réactionnaire du Capital, qui cherche à se donner une légitimité face au rejet croissant dont elle est l’objet par les peuples, ce dont témoignent les résultats réels des référendums (France, Pays-Bas, Irlande) et les élections de juin dernier. Elle vise à faire oublier son incroyable déni de la démocratie, le caractère de plus en plus policier des Etats qui la composent.



En criminalisant le communisme, les forces du capital monopoliste, ceux qui le soutiennent (les dirigeants du PCF ont été félicités par le rapport néo-fasciste de Lindblatt, pour leur démarcation de l’histoire du communisme), cherchent à désespérer les travailleurs, la jeunesse, en barrant la seule perspective d’alternative au capitalisme, le socialisme, c’est à dire le pouvoir des travailleurs et la propriété sociale des moyens de production et d’échange. Il s’agit aussi partout de justifier la remise en cause des conquêtes sociales issues de la victoire sur le nazisme en 1945 et de *conjurer *la peur des capitalistes de l’époque de voir triompher les révolutions sociales. C’est cette politique mise en œuvre par Sarkozy en France qui détruit les acquis sociaux portés par le Conseil National de la Résistance en cassant la Sécu, les retraites par répartition, les services publics, le secteur public industriel, le CNRS, les statuts et les conventions collectives, la protection des mineurs. Toutes ces conquêtes sociales furent arrachées quand le PCF (qui se référait alors au marxisme-léninisme) sortait puissant et auréolé du combat contre le nazisme et Vichy et obtenait 25% des voix.



La criminalisation du communisme accompagne donc le recul de civilisation auquel nous sommes confrontés, et vise à empêcher la ré-émergence d’un parti communiste, parti révolutionnaire porteur des aspirations populaires à la justice sociale. Elle prépare l’opinion à une répression accrue dans toute l’Union Européenne contre le mouvement ouvrier et démocratique.

C’est pourquoi nous appelons la jeunesse, les travailleurs, les démocrates, à s’opposer à la campagne de criminalisation du communisme et de réhabilitation du fascisme.

C’est pourquoi, ne pliant pas face à elle, dénonçant le capitalisme et sa “construction européenne”, nous réaffirmons que :
[b]LE SOCIALISME et le COMMUNISME RESTENT L’AVENIR DE L’HUMANITE et de la FRANCE.[/b]


Le samedi 7 novembre 2009 à 15 heures, devant la station de métro Stalingrad, fêtons la Révolution d’Octobre,




NON A LA CRIMINALISATION DU COMMUNISME ! VIVE LA REVOLUTION SOCIALISTE !

Je voue un immense respect, une reconnaissance éternelle aux Hommes et aux
Femmes qui déclenchèrent la REVOLUTION d'OCTOBRE

.Le 7 Novembre 1917 fait partie
de ces "100 jours qui ébranlèrent le Monde" comme l'a bien écrit
J.REED..

Je mesure ce que fut l'émotion de celles et ceux qui , en France
virent là le" match revanche" du massacre des Communards, l'immense espoir de
possible Etat prolétarien ,préfiguration de l 'abolition du Capitalisme
mondial
------
Ceci dit, s'obstiner (je pense au PRCF et à d'exccellents
copains qui commencent à avoir du mal à chanter la Varsovienne sans quelques
quintes de toux de nonogéraires) à systématiquement voir dans la VISEE
communiste à construire un remake "colorisé" du léninisme triomphant relève selon
moi d'une incompréhension globale à avoir été au bout de l'analyse de l"ECHEC" de
ce qui a porté nos espoirs..Je ne parle pas ici que de notre cécité vis à vis du
"stalinisme" ;
Mille avions livrés à la République espagnole n'excuse aucun
des crimes des tchékistes de la 3° Internationale contre poumistes et
anars.
Cent Stalingrad héroïques ne donnent une seule lettre de noblesse à un
goulag
Lâika , Gagarine et Valentina T..restent pour moi d'immenses bonheur
et relève d'une connerie totale ..Si du moins, on ne salue pas ses avancées
..en sachant que c'étai tau prix du maintien de conditions moyen âgeuses de VIE
en Union Svciétique des années 60..
Je conchie les Courtois , les Furet, les
ordures des amalgames" Communisme- nazisme" mais je ne sursaute pas aux
comparaisons entre les folies meurtières d'un Staline et d'un Hitler..L'un a
traduit en barbarie le Capital et le Manifeste, l'autre n'a fait qu'appliquer
Mein Kampf...C'est quand même le premier qui assassiné le plus de Communistes et de révolutionnaires..
J'ai pour la Révolution Française , les Conventionnels un grand
,un immense respect.Je suis de ceux qui refusent qu'on insulte Robespierre pour dantonisme à la mode..
Mais en même St just et son "Pas de libertés pour les ennemis de la
libertés" , je n'oublie pas que je l'ai justifié....pour d'autres situations que
celle d'avoir à défendre Valmy contre Coblentz..

Je sais très bien que la
plupart des camarades signataires de l'appel pour le 7 me diraient"Mais Alain,
nous aussi on pense comme toi mais.."

C'est ce "mais"
qui nous sépare..

D'autant plus que, comme la plupart des signaatires j'ai souhaité
sans le dire qu'en 1991 ce soient les putchistes qui l'emportent contre
Gorby..En manichéen -c'est à dire en NON marxiste- j'ai même justifié cette
"analyse" en prenan t comme argument le fait que ce soit un ELTSINE qui ait été , in
fine, le vainqueur de cette période.
.
C'était ULTRA CON;: Je ne voulais pas qu'on me brise mon REVE., voilà tout...Autant le dire..
----------
C'est pourquoi je préfère passer pour un con utopiste de signer l'appel pour des Assises du Communisme que de me noyer dans le mouvementisme de "gauche de la gauche," parce que ce serait le moindre mal en raison de la MORT du Communisme.

Le Communisme n'est pas MORT, il n'a JAMAIS était inscrit en processus des politiques dans mon pays...
C'est pourquoi, je continue de me filer des beignes théoriques d'avoir pourfendu le "Bilan" de Ferrat..
La fin de cette chanson est actuelle au moment ou nous célébrons le 7 Novemebre 1917 et la Chute du Mur de Berlin.
Si du moins on entend faire tomber le Mur de l'Argent..

Ferrat - Le bilan

Citation:

C'est un autre avenir qu'il faut qu'on réinvente Sans idole ou modèle pas à pas humblement Sans vérité tracée sans lendemains qui chantent Un bonheur inventé définitivement Un avenir naissant d'un peu moins de souffrance Avec nos yeux ouverts et grands sur le réel Un avenir conduit par notre vigilance Envers tous les pouvoirs de la terre et du ciel Au nom de l'idéal qui nous faisait combattre Et qui nous pousse encore à nous battre aujourd'hui

CECI DIT:

un peu d'HUMOUR,
Les descendants du 7 novembre sont pas mes copains , na!


2

Citation:

8.07.09 - 19:23 Les communistes russes ont appelé mardi la pop-star américaine Madonna à "ne pas tortiller du derrière" et à chanter un chant révolutionnaire pendant son concert à Saint-Pétersbourg le 2 août pour se montrer digne de la ville, berceau de la Révolution bolchevique. "Madonna! Tu chanteras en Russie sur la Place du Palais. Tu dois te rendre compte de ta responsabilité (...). Il ne faut pas tortiller du derrière, ni porter d'habits frivoles" , écrivent les communistes de la deuxième ville russe dans une lettre ouverte postée sur leur site internet. Ils appellent également la chanteuse à inclure dans son répertoire une chanson révolutionnaire russe, ou bien l'Internationale ou encore la Marseillaise, l'hymne national français, et de porter un maillot rayé et un béret de marin en brandissant "un drapeau rouge des travailleurs". Si toutes ces recommandations sont suivies, les communistes promettent d'aller au concert de Madonna s'"il y a assez d'argent dans la caisse du parti". Quelque 50 000 spectateurs sont attendus à ce concert sur la Place du Palais, où se trouve le palais d'Hiver, ancienne résidence des tsars russes prise d'assaut par des bolcheviques en 1917.

Et encore plus con que chancogne,


pour Finir..

http://fr.sevenload.com/videos/wYgdmI0-Hymne-Sovietique-sous-titre-Francais

_________________
"Il faut avoir une parfaite conscience de ses propres limites, surtout si on veut les élargir."

Antonio GRAMSCI

Lettres de Prisons

La suite de SOS prébendes…

POLITIQUE / SOCIAL - ÉCONOMIE -
Article paru
le 6 novembre 2009
POLITIQUE. RÉGIONALES
arie-George Buffet. « Nous voulons faire émerger une gauche de courage »
À la veille de la réunion des premières conférences régionales du PCF, qui doivent se prononcer sur la proposition d’un Front de gauche pour les élections régionales de mars, la secrétaire nationale du Parti communiste répond à nos questions.
Comment jugez-vous l’accueil, chez les partenaires du Front de gauche, de l’offre nationale formulée par la direction du Parti communiste  ? Marie-George Buffet. Notre offre est appréciée parce que, pour les femmes et les hommes de notre pays, pour les salariés, il y a urgence. Urgence face à la crise. Urgence d’une réponse ambitieuse à gauche. Pour construire cette alternative, nous ne voulons pas opposer une gauche à une autre mais rassembler la gauche pour faire gagner de grandes revendications populaires. Plus haut sera le score du Front de gauche, plus nous serons en capacité d’impulser des réformes ambitieuses dans les régions pour le peuple.

Cet objectif est-il partagé par l’ensemble des forces qui composent le Front de gauche  ?

Marie-George Buffet. Je crois que le Front de gauche doit être très clair sur les objectifs, très clair sur sa volonté de porter quelque chose de neuf à gauche pour battre la droite. Et toutes les forces parties prenantes du Front de gauche doivent être rassemblées. Si ce n’est pas le cas, nous ne parviendrons pas à créer une dynamique populaire à la hauteur des enjeux. Aujourd’hui, il n’émerge pas une gauche de courage pour porter des propositions alternatives au système libéral. La raison d’être du Front de gauche est précisément de faire renaître l’espoir de battre la droite dans le pays. Nous ne démordrons pas de cette idée.

Le PS a regretté ce choix, en souhaitant que le rassemblement le plus large s’opère…

Marie-George Buffet. Se rassembler, oui, mais sur quoi  ? Nous devons prendre à bras le corps la question d’un projet tournant résolument le dos aux politiques libérales. C’est le sens des ateliers que nous avons tenus. Ils ont montré des convergences mais aussi la persistance d’importants débats avec le PS. La vocation du Front de gauche est de rassembler la gauche sur la plus haute ambition pour les citoyens. Au second tour, nous nous rassemblerons, nous l’avons dit avec clarté, pour battre la droite et former des majorités pour porter nos propositions. Car, contrairement à Olivier Besancenot, nous ne pensons pas qu’il faut une «  bonne opposition de gauche  » dans les régions, mais bien de bonnes majorités de gauche.

Le NPA a salué des avancées «  positives  » dans l’offre du PCF, mais maintient sa position de refus de participer à des majorités régionales à gauche. Y a-t-il une ambiguïté dans l’offre formulée par le PCF  ? Marie-George Buffet. L’offre nationale du PCF ne comporte aucune ambiguïté  : il s’agit pour nous de former des majorités de gauche, et de participer aux exécutifs régionaux. L’expérience montre que ce n’est pas la politique de la chaise vide qui fait avancer les choses, mais, au contraire, de pousser jusqu’au bout des propositions et de se battre pour qu’elles soient mises en œuvre pour que la vie change réellement. Vers qui le Front de gauche peut-il s’élargir  ? Marie-George Buffet. Nous avons tenu, je le disais, des ateliers avec l’ensemble des forces de gauche et du mouvement social, syndical, associatif. Nous proposons maintenant à ces hommes et à ces femmes en lutte de constituer un Front de gauche bien plus large qu’aux élections européennes. Nous voulons donner une vocation majoritaire à ce front, c’est-à-dire rassembler beaucoup plus de forces en s’adressant à toutes celles et ceux qui, à gauche, souhaitent définir ensemble les exigences que nous voulons porter aux élections.

N’y a-t-il pas un risque de brouillage si certaines régions optent pour un autre choix que le Front de gauche  ?

Marie-George Buffet. Non, car nous avons été très clairs. Cette proposition tient compte du fait que les forces disponibles existent dans les régions pour la faire vivre, et que les conditions en sont créées. Je fais confiance à l’intelligence et à l’esprit de responsabilité des communistes pour prendre leurs décisions. Ce choix sera partout respectable, et j’insiste sur ce point, car partout les camarades ont à cœur de battre la droite, de faire en sorte que la gauche bouge et d’obtenir le maximum d’élus pour cela, notamment d’élus communistes.

Des noms circulent sur les têtes de listes, en Île-de-France en particulier…

Marie-George Buffet. Un débat démocratique est engagé chez les communistes dans leurs conférences régionales. Les candidatures vont se débattre dans les semaines qui viennent. Puis chaque adhérent sera appelé à voter. En Île-de-France, Pierre Laurent et Patrick Braouezec ont dit leur disponibilité. Nous souhaitons des candidatures les plus représentatives et les plus rassembleuses pour créer une grande dynamique populaire et atteindre nos objectifs.

Entretien réalisé par Sébastien Crépel

Il ya comme de la tension palpable.

Citation:

PCF : DES CLARIFICATIONS S’IMPOSENT ! vendredi 6 novembre 2009 Le 25 octobre, le Conseil national du PCF a adopté une « offre politique nationale » pour les élections régionales » : « Partout où les conditions peuvent en être créées, où les forces disponibles existent, le Parti communiste propose (…) la constitution de listes de Front de gauche de large rassemblement au 1er tour ». Avec trois objectifs : empêcher la droite de reconquérir des régions ; créer les conditions de majorités clairement à gauche ; faire élire le maximum de conseillers communistes. Les communistes en discutent. Ils doivent se prononcer par un vote les 19, 20 et 21 novembre. Marie-George Buffet confirme encore aujourd’hui cette ligne dans l’Humanité . Mais le 28 octobre les partenaires du Front de gauche (PCF, PG, GU) ont fait ensemble une nouvelle « offre » - particulièrement adressée au NPA : constituer, à partir de trois objectifs : changer le rapport des forces au sein de la gauche ; battre la droite ; rassembler autour d’un projet de rupture- « des listes larges réunissant des partis qui, tout en n’étant pas dans le Front de gauche, convergent sur cette démarche et ces objectifs ». La direction du PCF s’est donc délibérément écartée de l’orientation qu’elle avait fait adopter par le Conseil national du parti. Elle engage les communistes dans une stratégie opposant deux gauches : l’une se proclamant « gauche de gauche », l’autre étant donc « gauche de droite ». Cette stratégie avait pourtant été vivement récusée par le PCF. Plutôt que l’objectif de « changer le rapport des forces » à gauche par la compétition entre la « gauche de gauche » et le Parti socialiste, il avait affirmé choisir la détermination unitaire à faire barrage à la droite en promouvant des politiques régionales ancrées à gauche. Le comité de liaison du Front de gauche aurait-il désormais un rôle dirigeant lui permettant de fixer, avec l’accord des représentants communistes, une orientation différente de celle retenue par les instances du PCF ? Se posant en « patron », Jean Luc Mélanchon ne cesse de répéter que l’objectif premier du Front de gauche est de concurrencer le PS pour ensuite le supplanter, les électrices et électeurs n’étant sollicités que pour participer à la manœuvre…Il menace les communistes qui choisiront des listes d’union avec le PS de leur opposer des listes Front de gauche avec des communistes n’approuvant pas ce choix. Au bout d’une telle démarche, c’est l’explosion du parti communiste qui est en ligne de mire… On attend toujours la protestation indignée de la direction du PCF !.. Revirements ? Incohérences ? Contradictions entre les déclarations et les actes ?..Les signaux contradictoires émis par des dirigeants du PCF selon qu’ils s’expriment dans et pour leur parti ou dans et pour le Front de gauche, ou au sein de la gauche « de gauche » ne peuvent qu’interroger. Des clarifications s’imposent. On ne peut continuer à « consulter » les communistes sur une orientation tandis que des actes de direction la contredisent. Si des changements d’orientation sont envisageables ou envisagés, qu’on le dise, et qu’on en discute ! De même si des différences ou des divergences de vues traversent l’équipe dirigeante du parti : débattons-en ! Nous estimons que le Conseil national du PCF doit se réunir au plus vite afin de prendre, en toute transparence, les décisions nécessaires pour l’information complète des communistes et l’organisation sincère de leur consultation. Le 6 novembre 2009 Marc BERRUS Pierre BLOTIN Pascal BONNEAU Daniel CIRERA Manuela GOMEZ Christian JUTEL Wilfrid LUNEL Michel MASO Jean-François MEMAIN Fabienne POURRE Georges PRUVOST

_________________
"Il faut avoir une parfaite conscience de ses propres limites, surtout si on veut les élargir."

Antonio GRAMSCI

Lettres de Prisons

Je ne sais pas si je suis dans la bonne tribune, mais ce que je voulais dire fait suite , Alain à : La tension mponte.

La bande de ceux qui osent déclarer " c'est l'explosion du PCF qui est en ligne mire " sont ceux qui sous les ordres de Mr HUE ont jetés les premières grenades .

Sont ceux qui s'empressent de préparer les alliances aux régionales avec Ségolène Royal, je pense par exemple à JF MEMEAIN en charente Maritime.

Alors bien sur la tension monte, comme elle a toujours monté depuis quelques années au PCF et ailleurs au momemt d'organiser la lutte des places , au moment de ne pas perdre la sienne voir de l'améliorer.
Mais la base la dedans , va t'elle encore ne pas ou ne pas pouvoir exprimer sa colère, va t'elle pouvoir enfin traduire ce qu'elle capte du terrain, de la lutte des classes ,
De qui attend elle l'autorisation de traduire cette colère en action necessaire à une autre politique, à une autre vie, celle des êtres humains dans leur ensemble ?

Surtout que les chefs , aidés se leurs valets et de quelques suivistes , vont encore essayer de museler et de continuer à creuser la tombe d'un parti qui leur aura servi de tremplin pour leur évolution de carrière . Il n'avait pas éte créé pour ça !!!

Je crains que le PCF et je n'en suis pas fier y compris si je suis par contre fier d'être communiste ( sans carte depuis 2009 ) et Marxiste , je crains que ce parti ne soit plus l'outil qui puisse enrayer et retourner une situation qui va devenir de plus en plus pénible pour l'homme.
Seul existe pour moi la création d'un large mouvement populaire sur des bases que Marx auraient su adapter à notre siècle .

Il nous appartient de mettre tout en oeuvre pour changer cette société, il va nous falloir beaucoup de force pour licencier le capital. Tout nous laisse croire et les crises à venir risquent de nous y aider que les peuples vont se rendre compte qu'un autre système est necessaire .

Il y en a qui lutte jusqu'au bout..



Voir le blog de notre camarade Karl et l'accord passé avec le nPA..

http://rougeespoir.over-blog.com/